倡導陽性染疫者帶病上崗，是從一個極端走向另一個極端 最新資訊

來源：TITAN第一線

“你們要不要看看自己在說些什么？”

(資料圖片僅供參考)

最近半月不到，我們對奧密克戎病毒的態(tài)度可以說是180度原地調(diào)頭，從密接的健康人都要方艙隔離，一瞬間就成了倡導陽性無癥狀感染者甚至輕癥患者帶病上班，這種轉(zhuǎn)向別說對于經(jīng)歷了3年封控的我們而言，想必，對于任何人來說可能都難以跟上這種節(jié)奏。

在“多地宣布無癥狀和輕癥可正常上班”的熱搜詞條下，不少網(wǎng)友就心存憂慮地表示“這不妥”。在他們看來，“自身抵抗力因人而異，呈現(xiàn)出來的病癥也不一樣，有些與老人同住，家里有一個甚至兩個小孩的，應該盡可能延后他們感染的時段。一刀切地在一起辦公，增加了陰性群體的感染風險，是不是太不道德了？”

隨著身邊人肉眼可見的感染增多，以及普遍存在高燒、嗓子巨疼、放屁增多等癥狀，乃至開始死人的背景下，有人發(fā)誓與“躺匪”（呼吁開放的群體）勢不兩立，有人抱怨放開的時機不對，有人指責放開太倉促沒有準備，也有癥狀不那么明顯的人感慨“就是個小感冒”，但是情緒化的敘事之外，卻是包括北京、上海這些一線大都市在內(nèi)，一直延續(xù)到鄉(xiāng)村的全民缺藥。

需要指出的是，這波舉國一藥難求并不是缺少世界衛(wèi)生組織強烈推薦的治療新冠特效藥奈瑪特韋和利托那韋（商品名為Paxlovid），而是最為普通的感冒藥、退燒藥連花清瘟、布洛芬、對乙酰氨基酚，而且這一波缺藥風潮已經(jīng)持續(xù)了十多天，至今不僅沒有看到緩解跡象，反而越來越多的地方正像北京、珠海、南京、安徽阜陽等多個城市一樣，呼吁退燒藥等緊缺藥品將采取按需拆零銷售、實名登記、限價、限購等措施。

以廣東珠海為例，布洛芬緩釋膠囊、雙氯芬酸鈉緩釋膠囊、洛索洛芬鈉膠囊七天內(nèi)購買量不超過6粒，布洛芬混懸液七天內(nèi)購買量不超過1瓶，并且規(guī)定“上述品種七天內(nèi)只能選購其中一種”。南京規(guī)定“153家零售藥店統(tǒng)一拆零銷售，每個顧客限6?！保逢栆?guī)定“每人次實名（憑身份證）購買退熱藥不超過3天的用藥”，甚至連首都北京也明確“投放至藥店的大包裝退燒藥嚴格要求按需拆零銷售”。

在北京等多地三甲醫(yī)院的醫(yī)護人員早就開始帶病上崗后，如今浙江、重慶、安徽等地倡議無癥狀感染者、輕癥患者“均可在做好防護的情況下正常上班”，應該說這也是在開放后超出預期的激增背景下做出的一種無奈選擇，畢竟，奧密克戎并不像專家呼吁的那樣聽話，能夠天遂人愿實現(xiàn)“錯峰感染，有序變陽”。

這一波感染高峰，從北京到三四線小城市，可以說各地窗口單位無一幸免，超過半數(shù)工作人員感染甚至全系統(tǒng)癱瘓的不在少數(shù)，連山東濱州12345熱線接線員這種并不接觸外人的行業(yè)，都因染疫導致24小時熱線無法維持只得改為每天6小時接線，嚴重程度可以想象。

一方面是不斷感染的崗位職工，一方面是染疫高峰期急需運轉(zhuǎn)的公共保障體系，這種兩難境地下就像醫(yī)護人員不得不帶病上崗一樣，各地企事業(yè)單位的公職人員被要求帶病堅持上班，甚至不少生產(chǎn)企業(yè)的職工也要帶病堅守就并不難理解了。只是，在最基本的感冒藥、退燒藥都無法滿足需求，北京這一波染疫高峰重癥比例、死亡比例以及未來走向并不明確的當下，這種從一個極端走向另一個極端的呼吁是不是應該慎重一些？

就像網(wǎng)友在社交平臺上評論的那樣，“被群嘲躺平的德國，現(xiàn)在陽性也是要居家隔離的?！?/p>

一名旅居日本的網(wǎng)友分享了日本的做法，居民抗原篩查自測是陽性后，必須把檢測結(jié)果和癥狀發(fā)到政府的一個專門APP平臺，平臺收到信息后就叮囑你不要出門，在家居家隔離，然后政府的職能部門（社區(qū)和志愿者）會根據(jù)你在平臺上敘述的癥狀，專門給你送藥上門，這樣的老百姓不存在擔心沒有藥吃，也表明政府防疫是放開了，但還是有職能部門在做這方面工作，老百姓就有個定心丸。

在網(wǎng)友看來，日本這是真正實現(xiàn)了“常態(tài)化防疫”而不是簡單一放了之，感染了就居家休息，職能部門承擔了防控責任，防疫物資按需分配，無需搶購。他山之石可以攻玉，近鄰日本的做法值得學習。

很多人好奇，我們?yōu)楹钨I不到退燒藥、感冒藥？其實，這并不難理解，長達三年的感冒藥、退燒藥限制銷售，哪個藥企、哪個藥商敢大量生產(chǎn)囤藥？過往三年中，你又見過身邊哪個朋友感冒發(fā)燒了？

就像藥廠所言，“一直以來，各地嚴控四類藥售賣，患者基本不會囤藥，藥企賣不出去貨，很多四類藥的企業(yè)、藥店在這一過程中出現(xiàn)資金鏈斷裂、倒閉?！币恍┧幤笫掷锏乃念愃幃a(chǎn)品保質(zhì)期甚至到了三個月的臨界期，但此次“囤藥潮”爆發(fā)后，這批藥品瞬間被搶光。

盡管11月份已經(jīng)有了明確的四類藥松綁動向，但藥企們基本都沒有接到明確通知，藥企根據(jù)以往經(jīng)驗，仍然對存貨、備貨有疑慮。有從業(yè)者感慨，但凡提前半個月向藥廠釋放一個明確政策調(diào)整信號，恐怕藥廠也不會放過這個開足馬力搶占商機的良機了。果真如此，我們也不用如此窘迫拆盒售藥，在上海排隊幾小時買到2片布洛芬，甚至呼吁大家互相分享退燒藥了。

此輪開放大城市暴露的不足，還可能隨著春運到來，未來一段時間繼續(xù)在三四線城市重復上演。北京大學第一醫(yī)院呼吸和危重癥醫(yī)學科主任王廣發(fā)教授表示，“這次新冠疫情的感染高峰不是一般的高，是疫情海嘯，在過去的一周我們都已經(jīng)感受到了?！?/p>

他預計，即便我們的醫(yī)療資源已經(jīng)吃緊了，但這次疫情的重癥高峰還沒到來，跟隨著感染高峰之后，重癥的高峰馬上就要到來。他提醒，接下來的一兩周內(nèi)會迎來重癥高峰，因此各醫(yī)療機構(gòu)應該早做準備。

在目前病毒重癥率、致死率尚未明確的前提下，有序放開很有必要，但著急倡議陽性感染者帶病上崗，甚至抱怨群體免疫速度太慢，寄望于短時間內(nèi)所有人感染一遍，完全忽視病毒的潛在危害，絕非明智做法。

就像92歲的經(jīng)濟學家吳敬璉接受采訪時提醒的那樣，“必須避免從一個極端走到另一個極端?！痹谒磥?，“防疫戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，絕不意味著所謂‘躺平’，更不意味著政府無所作為?！?/p>

吳敬璉認為，“最關鍵的是用普及第三針乃至第四針疫苗（特別是蛋白重組、復必泰等非滅活疫苗的注射或吸入）、儲備一定數(shù)量的Paxlovid等特效藥來應對重癥疾患等辦法來為身老體弱的脆弱人群提供充分保護?！?/p>

退一萬步來說，時下最起碼也應該等到退燒藥解決之后，再倡導“帶病上崗”，畢竟，對于重癥率到底是一種怎樣的狀態(tài)，以其他經(jīng)濟體開放之際的數(shù)據(jù)估算，也是我們的醫(yī)療機構(gòu)難以承受的量級。

把病毒危害說得太重，或者完全忽視奧密克戎的危害，都不是正確態(tài)度，積極做好應對舉措，而不是簡單放開，才是避免民眾恐慌的根本之策。

時下，放開之后街上反而空空蕩蕩比管控時還冷清就說明，對于奧密克戎，大家依然是心有余悸，消除恐慌絕不是一味忽視病毒危害，而是科學應對，避免從一個極端走向另一個極端。

關鍵詞：