歷史博主談電影《滿江紅》的差錯：岳飛不可能自稱“鵬舉”_環(huán)球動態(tài)

自電影《滿江紅》上映以來，雖然票房一路飄紅，但伴隨的爭議卻始終不斷。很多網友在觀看之后都對影片中涉及的歷史錯誤表達了看法。

日前，知名歷史博主@吳鉤 就指出，電影《滿江紅》中有一個設定是錯誤的。電影中岳飛在獄中留有遺言：“鵬舉絕筆，以明心跡……”，問題就出在這里。岳飛，姓岳名飛，字鵬舉。但劇本創(chuàng)作者可能不知道，稱字含有尊重、禮貌的感情色彩，因此，表字一般都是用于稱呼他人，而不可以用于自稱。

以下附全文：

【資料圖】

按電影的設定，岳飛在獄中留有遺言，這一遺言是：“鵬舉絕筆，以明心跡。滿江紅。怒發(fā)沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇……”問題就出在這里。

我當然不是想說：《滿江紅》一詞其實并非岳飛的作品，而是明人的托名之作，拿來作為岳飛遺言，不妥。首先申明，我沒有這個意思?！稘M江紅》究竟是不是岳飛手筆，我的態(tài)度是，暫時存疑。不過，作為文藝作品，電影將《滿江紅》設定為岳飛獄中絕筆，是沒有問題的，在情節(jié)編排上能自圓其說、合乎情理就可以了，不必理會學界對《滿江紅》一詞作者的爭論。

既然如此，我為什么又要說問題出現在所謂的“《滿江紅》遺言”中呢？因為《滿江紅》電影的主創(chuàng)人員讓岳飛在留題遺言詞時寫下了“鵬舉絕筆”這四個字。我們大家都知道，劇本創(chuàng)作者也知道，岳飛，姓岳名飛，字鵬舉。鵬舉就是岳飛的表字。但劇本創(chuàng)作者可能不知道，稱字含有尊重、禮貌的感情色彩，因此，表字一般都是用于稱呼他人，而不可以用于自稱。

名的功能、感情色彩恰好與字相反。假設我們生活在古代，與一位來訪的客人談話，如果直呼其名，會顯得很不禮貌，而應該稱客人的字；而自稱時，如果自稱表字，也是不識禮節(jié)的行為，應該自稱名。舉個例子，諸葛亮初與劉備見面，諸葛亮總是自稱“亮”，而劉備則稱他“孔明”。假如諸葛亮自稱“孔明”，劉備卻稱他“亮”，那就太莫名其妙了，可以將《三國演義》的作者拖出去罰抄作業(yè)100遍了。

當然，語言習慣是會變化的。在宋朝，稱呼他人時，稱名不稱字已經十分常見，并無輕薄之意。但不管怎么樣，宋朝人在自稱時是不可能直稱自己的表字的。岳飛也不會。我們去讀岳飛留下來的書牘文字，在他報告政府部門或與他人通信的函件上，都是自稱“飛”，而決不會自稱“鵬舉”。請見下圖兩例。

當然，按宋人的習慣，岳飛也可以自稱“某”、“岳某”。因此，假如岳飛真的在獄中留下遺言，他的遺言決不可能自稱“鵬舉絕筆”，只可能會說“飛絕筆”、“岳某絕筆”。

將《滿江紅》一詞設定為岳飛的遺言，從文藝創(chuàng)作的角度來說是可以的，我完全支持。但既然故事的背景為宋代，用語還是遵循宋人的習慣吧。這樣也能顯示出創(chuàng)作團隊的用心與專業(yè)。

可惜這類“自稱表字”的錯誤在古裝影劇作品中還是挺常見的，記得電視劇《蘇東坡》中，蘇轍便多次自稱“子由”。

電影《滿江紅》可能還有一個錯誤：劇中，秦檜穿著一身緋紅色公服——我不敢十分確定，記憶可能有錯，剛去搜了劇照，似乎穿著紫袍，但我分明記得片尾秦檜一身緋紅。如果我的記憶沒誤的話，那么，讓秦檜穿上紅色公服，便是電影創(chuàng)作人員不考究細節(jié)的表現。因為按宋制，官員公服以顏色體現品階，不同品階的官員著不同顏色的公服。宰相這個級別的高官，公服是紫色的。當上宰相的秦檜怎么可能服緋呢？

關鍵詞： 滿江紅(2023年電影)