專家為何討人嫌？央視公開(kāi)三大罪狀 網(wǎng)友：媒體炒作才是根源

這是一條登頂全國(guó)人熱搜榜首的最新消息：央視評(píng)年輕人為何越來(lái)越反感專家？

(相關(guān)資料圖)

從后面的數(shù)據(jù)可以看到，這條熱搜的熱度達(dá)到了360萬(wàn)，是第二名的兩倍以上。

可見(jiàn)這條熱搜的熱度有多么高。

在央視的這篇評(píng)論文章里面，對(duì)當(dāng)下的各種專家提出了猛烈的抨擊，認(rèn)為是依靠嘩眾取寵來(lái)達(dá)到流量變現(xiàn)和影響力變現(xiàn)的目的。

但是這條熱搜同樣引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈爭(zhēng)論。

許多網(wǎng)友都指出了問(wèn)題的本質(zhì)：年輕人反感專家的實(shí)質(zhì)，是一些毫無(wú)責(zé)任感的媒體到處扒出專家的離譜言論進(jìn)行炒作，同樣也為自己的流量和影響力進(jìn)行變現(xiàn)。

“個(gè)別媒體和個(gè)別專家在流量變現(xiàn)方面可以說(shuō)是沆瀣一氣?！?/p>

一、央視首度提到“法定結(jié)婚年齡降至18歲”爭(zhēng)論，向一些偽專家開(kāi)火

2月9日早上，央視在官方社交賬號(hào)刊發(fā)了一篇評(píng)論文章《年輕人越來(lái)越反感專家，問(wèn)題出在哪兒？》

在文章里面首次提到此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“專家獻(xiàn)策法定婚齡降至18歲”。

這篇評(píng)論文章的閱讀量很快接近10萬(wàn)+，2000多人點(diǎn)贊。

隨后，“央視評(píng)年輕人為何反感專家”更是直接沖上了熱搜。

幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，閱讀量竟然接近2億，2萬(wàn)多名網(wǎng)友涌入熱搜里面進(jìn)行討論。

二、央視總結(jié)專家遭人反感三大“罪狀”：炒作變現(xiàn)是根源

在評(píng)論里面，央視總結(jié)了如今專家被年輕人討厭的三大“罪狀”。

首先是偽專家太多。

央視批評(píng)現(xiàn)在的專家隊(duì)伍魚龍混雜，良莠不齊。

“專家群體本身構(gòu)成復(fù)雜，充斥著許多草根“偽專家”、“三無(wú)”研究機(jī)構(gòu)“專家”，在網(wǎng)上冒充權(quán)威之聲。

其次，許多專家高高在上，討論問(wèn)題脫離實(shí)際。

在央視看來(lái)，如今很多引發(fā)爭(zhēng)論的專家根本沒(méi)做過(guò)調(diào)查研究，卻動(dòng)輒發(fā)表各種離譜看法。

許多專家根本不愿意低下身段，針對(duì)評(píng)論的問(wèn)題做調(diào)查研究，卻“跨界”對(duì)自己專業(yè)領(lǐng)域外的現(xiàn)象大肆評(píng)議，最終鬧出了笑話，被年輕人嘲笑。

最后，個(gè)別專家發(fā)表離譜言論的目的就是“變現(xiàn)”——流量變現(xiàn)和影響力變現(xiàn)。

“許多專家發(fā)表評(píng)論的目的不是為了幫助和推動(dòng)解決問(wèn)題，而是為了擴(kuò)大自己的知名度和影響力，最終實(shí)現(xiàn)自己的流量變現(xiàn)和“影響力變現(xiàn)”?！?/p>

在評(píng)論結(jié)尾，央視奉勸這些頻頻冒出“雷人言論”的專家少一些嘩眾取寵，多一些人文關(guān)懷。

三、網(wǎng)友爭(zhēng)論：本質(zhì)是不是媒體炒作變現(xiàn)——到處扒專家雷人言論大肆宣揚(yáng)

在熱搜里面，許多網(wǎng)友都對(duì)央視這篇評(píng)論文章展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。

一些網(wǎng)友認(rèn)為：現(xiàn)在年輕人越來(lái)越反感專家的根子還真不在專家，而是在于個(gè)別媒體：熱衷到處去扒專家的離譜言論，然后在社交平臺(tái)上大肆宣傳，最終引爆輿論。

在評(píng)論區(qū)，一名遼寧網(wǎng)友發(fā)表自己的看法：真正的問(wèn)題難道不是在某些媒體身上嗎？不遺余力地去找一堆水平低下又想博取眼球的阿貓阿狗，冠上“專家”的頭銜在媒體上發(fā)表各種雷人觀點(diǎn)，還美其名曰為國(guó)獻(xiàn)策。

這條留言獲得了5萬(wàn)多人點(diǎn)贊，1000多人回復(fù)，很快登上了熱評(píng)第一。

山東網(wǎng)友發(fā)出下面這些圖片：2022年最雷人的專家言論合集，全都是媒體炒作出來(lái)的。

許多網(wǎng)友都刷屏表示：現(xiàn)在的媒體才是真正在推波助瀾的根源。

廣西網(wǎng)友：有沒(méi)有一種可能，現(xiàn)在年輕人反感的是媒體到處宣揚(yáng)專家言論？

廣東網(wǎng)友：說(shuō)實(shí)話，你們媒體也是推波助瀾的一方。

重慶網(wǎng)友：專家惡心，媒體失責(zé)。

四、網(wǎng)友分析“18歲法定婚齡”爭(zhēng)論過(guò)程：媒體把本來(lái)毫無(wú)影響力的專家言論大肆炒作

一名上海網(wǎng)友還分析了“18歲法定婚齡”爭(zhēng)論的傳播過(guò)程：最初發(fā)表“結(jié)婚年齡降至18歲”的那個(gè)所謂的首席專家，發(fā)布文章后很長(zhǎng)一段時(shí)間里轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論還不到100人，影響微乎其微。結(jié)果媒體拿過(guò)去一陣炒作，還弄上熱搜，最后搞得全網(wǎng)一片罵聲。

這名網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“這不是媒體故意在炒作流量嗎？”

這條評(píng)論最后獲得了200多人點(diǎn)贊支持。

有網(wǎng)友還發(fā)出那名任姓專家的社交賬號(hào)截圖：自從發(fā)表了“法定婚齡降至18歲”的雷人言論并被媒體炒作后，如今都成超級(jí)大V，在社交排行榜上數(shù)據(jù)飆升，流量是賺翻了。

另一名西藏網(wǎng)友表達(dá)了相同的看法：垃圾專家的垃圾言論天天都有，但是有些媒體卻把這些垃圾從垃圾堆扒出來(lái)，堆在桌子上惡心我們。難道媒體不應(yīng)該對(duì)這種現(xiàn)象負(fù)責(zé)嗎？

同樣有100多人點(diǎn)贊了這名網(wǎng)友的留言，成為了熱門評(píng)論。

浙江網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)里面留下了這樣一句話，結(jié)果獲得5000多人點(diǎn)贊支持。

“年輕人面臨的現(xiàn)狀：你以為的專家——錢學(xué)森、于敏，媒體宣傳的專家——XX基金經(jīng)理，XX房產(chǎn)老總?！?/p>

對(duì)于這個(gè)事情，你的評(píng)價(jià)是怎樣的？

歡迎在下方留言區(qū)表達(dá)你的觀點(diǎn)與看法。

關(guān)鍵詞： 中國(guó)中央電視臺(tái)