如何看待網絡大V曝光張繼科涉嫌賭博及將女星私密照片抵債一事？|熱議

大瓜年年有，月月有，往年不比今年少，今年也不比往年多。這不，一瓜未平，一瓜又來，而且涉及的人員還都是有頭有臉之人，真是樹欲靜而風不止。

近日，有網友爆料，稱前乒乓球冠軍張繼科涉賭債糾紛，將前女友景女士照片抵債給他人等違法行為。

(資料圖)

此前，網絡上也有相關言論，但由于未點名道姓，所以沒有掀起什么波瀾，事態(tài)很快就平息了。不過此次不同，引起了網友關注。

很快，張繼科所在公司就發(fā)文否認了上述傳聞，不過事態(tài)并未因辟謠而平息，反而因有知名大V李微敖加入而顯得更加撲朔迷離。

李微敖先表示，自己曾在幾年前看到相關司法材料，“張繼科將景女士的私人視頻，傳給他人，此情況屬實。”

雖然張繼科公司委托律師發(fā)布聲明，將對重點侵權人發(fā)起訴訟，但并未影響李微敖繼續(xù)發(fā)文披露此事。

4月1日，李微敖繼續(xù)發(fā)文稱“這并不簡簡單單是明星們的‘八卦’，而是由此引發(fā)了一樁嚴重的刑事案件?！彼€喊話張繼科，“能否來公開予以回應？”

對于此事，為了了解真相，也有記者主動電話采訪張繼科。張繼科否認了網上的傳言，但當記者追問他是沒有欠債還是沒有發(fā)照片時，張繼科掛斷了電話。

李微敖是一個知名記者，應該明白造謠的后果，而且對方明白無誤要求侵權之人停止侵權，否則將提起相關訴訟，在此情況下，他仍然堅定發(fā)文，說明其確實掌握了相關事實，所言可信度非常高，否則對方已經給了臺階，沒必要不順坡下驢。

據李微敖最新的消息，他出示了張繼科借款500萬元的借條，并對整個案件作了系統(tǒng)的介紹。

據他在文章中透露，張繼科作為證人在法庭上表示，2018年，其在東南亞結識了武漢的S先生，并向S先生借過錢，還將自己與景女士交往期間拍攝的其中1條視頻出示給S先生看過。

而據S先生所言，張將景女士私密視頻給自己，自己轉頭將3條視頻及一張截圖發(fā)給景女士經紀人，讓景女士代償賭債2200萬元，后降低到1700萬元。

景女士報警，S先生被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑7年。此事發(fā)生在2020年。

李微敖能將細節(jié)描述得如此清楚，而且還從S先生家人手中看到了借條，種種跡象表明，此事大概率是真的。

真是替景女士感到悲哀，遇到這種事情，卻無法站出來替自己發(fā)聲，而她徹頭徹尾就是一個被害人，什么也沒有做錯，要說有錯，那就是遇人不淑，不該拍攝那些視頻。

對于此案中的一些法律問題，一一來捋一捋。

首先，賭博是違法行為，賭債也不受法律保護。對方以私密視頻找景女士要錢，已經構成敲詐勒索，被判刑也是情理之中之事。

其次，將私密視頻抵債，從實質上來看，就是將視頻出售給他人，也就是以傳播視頻來營利。根據《刑法》第三百六十三條第一款之規(guī)定，以牟利為目的，傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

當然，構成此罪必須要達到一定的標準，根據相關司法解釋，必須達到傳播二百至五百人次以上。就目前來看，可能尚不能構成此罪。

不過，就算構不成犯罪，但是將他人的私密視頻傳播給他人，也涉嫌違法。根據《治安管理處罰法》第四十二條第六項規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

正如李微敖所說，這件事確實非同小可，絕不能當作一個瓜來吃，這其中已經涉及到了違法甚至是犯罪的問題。

實際上，李微敖只要再將判決書公開一下，一切真相就已大白了！

如果確實為真，那么是什么情況就是什么情況，該怎么處罰就要怎么處罰，法律絕不能放過一個壞人；如果確實為假，張先生也可以站出來維護自己的合法權益，就請亮劍吧！

關鍵詞：