史航事件已經(jīng)淪為正反辯論賽，強(qiáng)言辭弱證據(jù)注定這是一場(chǎng)心性博弈

伴隨著史航事件中當(dāng)事人之一“小默”的“小作文”橫空出世，史航事件正式走向“多對(duì)一”的自由辯論階段。不夸張地說(shuō)，第一位揭發(fā)者的敘事，就已經(jīng)為這場(chǎng)風(fēng)波定了調(diào)，也就是“強(qiáng)言辭弱證據(jù)”。畢竟真要是有“強(qiáng)證據(jù)”，還用得著“小作文”嗎？

另外從標(biāo)簽定性上來(lái)看，也注定了“弱證據(jù)”的現(xiàn)實(shí)。要知道，從侵犯的性質(zhì)上來(lái)講，性騷擾是比性侵犯程度較輕的一種行為，它更強(qiáng)調(diào)調(diào)侃、調(diào)戲，言語(yǔ)上表現(xiàn)為開(kāi)黃腔，接觸上表現(xiàn)為亂親亂摸。

(相關(guān)資料圖)

當(dāng)然前提也要搞清楚，一定是違背女性意愿的情況下才算性騷擾，而不是說(shuō)調(diào)情層面的“不行、不愿、不可以”也會(huì)被劃到性騷擾范疇。當(dāng)然具體區(qū)別來(lái)講，客觀(guān)上需要通過(guò)關(guān)系的深淺判斷，主觀(guān)上需要基于感受的意愿判斷。如此之下，對(duì)性騷擾的判斷自然就會(huì)走向不確定性。

首先我們說(shuō)關(guān)系上的深淺，一方認(rèn)為是男女交往關(guān)系，可另一方也可能不這樣認(rèn)為，所以這就產(chǎn)生第一環(huán)不確定性；其次、一方已經(jīng)覺(jué)得可以發(fā)生親密關(guān)系了，認(rèn)為是調(diào)情罵俏，可另一方也可能是被動(dòng)接受，所以這就產(chǎn)生第二環(huán)不確定性。

當(dāng)然這還只是條框上的不確定性，回到具體的個(gè)體，雙方的身份地位不對(duì)等，又會(huì)形成第三環(huán)不確定性。在這個(gè)問(wèn)題上，唯一可確定的是，往往上位者對(duì)下位者會(huì)有拿捏，當(dāng)然也意味著在侵犯層面有掌控性。

之所以強(qiáng)調(diào)這些，是想說(shuō)認(rèn)定性騷擾的過(guò)程是復(fù)雜的。因?yàn)槊恳豢?、每一環(huán)都有變數(shù)，這就導(dǎo)致“弱證據(jù)”下的揭發(fā)更是會(huì)走向不確定性?？杉幢闳绱耍瑥臉闼氐妮浾摿?chǎng)來(lái)看，人們還是傾向相信下位者的講述。

就此也就能理解，為何史航事件發(fā)酵不久后，跟史航有合作的出版方和媒體方就開(kāi)始表態(tài)“切割”了，因?yàn)樽鳛闄C(jī)構(gòu)是更強(qiáng)調(diào)公共立場(chǎng)的。而有人站出來(lái)質(zhì)疑史航的朋友們不表態(tài)，這其實(shí)是把公私混淆了。

一定程度上，史航的朋友們肯定也有自己的立場(chǎng)，可能有支持史航的，也有對(duì)史航失望的。但是在這個(gè)節(jié)骨眼上，從朋友的角度講，不表態(tài)也是人之常情，因?yàn)榕笥殃P(guān)系是建立在情感基礎(chǔ)上的，雖然也免不了利益勾兌，但是通識(shí)意義上的朋友，義氣還是為先的。

當(dāng)然我們也看到了，即便史航的個(gè)別朋友沒(méi)有直接表態(tài)，但是側(cè)面表態(tài)時(shí)反映出的立場(chǎng)還是以“真相為準(zhǔn)”。然而可惜的是，從前兩輪的對(duì)峙來(lái)看，各方拿出的證據(jù)都有些不夠硬氣，甚至有些“勉強(qiáng)”。以至于輿論層面也開(kāi)始出現(xiàn)小范圍的爭(zhēng)論。

比如“沒(méi)談攏的情感關(guān)系”，又如“被摧殘的霸凌關(guān)系”。當(dāng)然還有別的很多種情況，這里先拿這兩個(gè)比較典型且相對(duì)的情況說(shuō)一下。平心而論，單就邏輯論證上講，兩種情況都有可能，因?yàn)檫@兩種情況都有對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)案例存在。

因此在沒(méi)有強(qiáng)證據(jù)的現(xiàn)實(shí)下，強(qiáng)言辭就成為唯一的武器，即便不能把對(duì)方徹底碾碎，也會(huì)讓對(duì)方身敗名裂。換句話(huà)說(shuō)，不管是“沒(méi)談攏的情感關(guān)系”，還是“被摧殘的霸凌關(guān)系”，只要弱者強(qiáng)言辭，強(qiáng)者有嫌疑，那么結(jié)局都差不多。

甚至從得失角度講，在性騷擾的定性上，警方是否介入早已不重要，重要的是那些站出來(lái)的女生們說(shuō)了什么，史航的圈內(nèi)影響力有沒(méi)有受到折損。所以歸結(jié)到最后，史航事件注定是一場(chǎng)心性博弈。不僅是關(guān)乎公共世界的心性博弈，更關(guān)乎近身世界的心性博弈。

一方面，它會(huì)讓當(dāng)事各方明白心性是不完美的，只有恪守原則的心性才可能抵達(dá)彼此。否則便是“不是我吃掉你，就是你反噬我”，活脫脫一個(gè)你死我活的人間煉獄現(xiàn)場(chǎng)；另一方面，它也會(huì)讓更多人明白邊界意味著什么，尊重到底是什么，信任是怎么回事。

因此，千萬(wàn)不要上升到性別對(duì)抗層面進(jìn)行擴(kuò)大化解讀。說(shuō)到底，“耍流氓”不分性別，“沒(méi)談攏”也不分性別。比起所謂的“性騷擾黑箱”，藏于人心的“黑箱”更令人無(wú)解。而且一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，在強(qiáng)言辭弱證據(jù)的現(xiàn)實(shí)下，各方都有可能成為“受害者”。

所以在“小作文”階段，局外人更應(yīng)該多聽(tīng)多看，即使會(huì)天然地站到弱者立場(chǎng)，但是最好把是非曲直轉(zhuǎn)化為具體問(wèn)題，否則圍觀(guān)各方博弈，跟圍觀(guān)街頭吵架沒(méi)什么區(qū)別，除了無(wú)聊毫無(wú)半點(diǎn)兒變化上的推進(jìn)。

關(guān)鍵詞：