副局長(zhǎng)口誤神作《四母探郎》，京劇經(jīng)典曲目被帶偏！

文｜木槿夕先生

互聯(lián)網(wǎng)是可以放大一個(gè)人的錯(cuò)誤，要求我們?cè)诠矆?chǎng)合要注意謹(jǐn)言慎行。

這段時(shí)間，沈陽(yáng)文旅局廣電副局長(zhǎng)劉桂珍當(dāng)眾說(shuō)錯(cuò)話，將經(jīng)典曲目《四郎探母》說(shuō)成了《四母探郎》，引發(fā)網(wǎng)友的冷嘲熱諷。

(相關(guān)資料圖)

這并不是一個(gè)小錯(cuò)誤，由于是“全國(guó)戲曲青年高峰邀請(qǐng)賽”新聞發(fā)布會(huì)，當(dāng)時(shí)是現(xiàn)場(chǎng)直播的。

劉桂珍副局長(zhǎng)面對(duì)記者的采訪，神情有些緊張，顯然并不是擅長(zhǎng)處理此類狀況，只能是照著文稿念了出來(lái)。

這一念不要緊，大家都記住了《四母探郎》，徹底成為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱梗。

臺(tái)下的觀眾們不理解，評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友們議論紛紛，劉桂珍一時(shí)之間成為了網(wǎng)紅局長(zhǎng)。

之所以劉桂珍能夠成為網(wǎng)紅局長(zhǎng)，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲穆镁质且粋€(gè)文化傳播單位，在這個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅r(shí)刻，她犯的錯(cuò)真不小。

當(dāng)網(wǎng)紅局長(zhǎng)說(shuō)出《四母探郎》后，徹底將京劇這經(jīng)典曲目帶偏，網(wǎng)友成了“段子手”。

或許在臺(tái)上只是一個(gè)尷尬時(shí)刻，而到了網(wǎng)上，這個(gè)口誤就被放大，各種戲謔、搞怪和嘲諷接踵而至。

“新編戲曲《四母探郎》即將上演，不知道劇情如何？”

《四郎探母》原本是講述楊家將的愛國(guó)故事，可是經(jīng)過(guò)劉副局長(zhǎng)一修改，成了一個(gè)四不像的曲目介紹，令人窒息。

有網(wǎng)友為了說(shuō)明情況的嚴(yán)重性，還用電腦技術(shù)P成了劉桂珍上臺(tái)表演，讓這個(gè)曲目更加精彩。

有網(wǎng)友指出其中的關(guān)鍵性問(wèn)題，“現(xiàn)在都是外行管理內(nèi)行，不奇怪，太可悲了?！?/p>

有人更是直接引用陳丹青的話語(yǔ)：“那些無(wú)知者還要管理那些有知識(shí)的，真是可笑?！?/p>

一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，劉桂珍副局長(zhǎng)太依靠稿子，雖然在現(xiàn)場(chǎng)察覺到不對(duì)勁，有停頓的間隙，可是仍然咬牙讀出來(lái)。

這就是對(duì)自身認(rèn)知不自信的表現(xiàn)，讓大家看到了外行的無(wú)知，點(diǎn)出了一個(gè)社會(huì)的現(xiàn)象。

這一幕讓很多人想起，在演講會(huì)上，領(lǐng)導(dǎo)拿著提前準(zhǔn)備的文稿，一字一句地念出來(lái)，動(dòng)作極其尷尬。

有個(gè)人還拋出一個(gè)段子，領(lǐng)導(dǎo)在講話的時(shí)候，一定要小心地聽，最緊張地莫過(guò)于準(zhǔn)備文稿的下屬。

一旦領(lǐng)導(dǎo)讀文稿出現(xiàn)了錯(cuò)誤，那就會(huì)貽笑大方，而這位下屬必然面臨著處分。

10月11日，劉桂珍身為沈陽(yáng)文旅局副局長(zhǎng)，在臺(tái)上念出《四母探郎》，事后觀眾們發(fā)現(xiàn)，這是不對(duì)的。

口誤在這種場(chǎng)合是致命的，特別是在講錯(cuò)常識(shí)類知識(shí)，更加加重大家對(duì)個(gè)人文化水平的質(zhì)疑。

一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，大家都知道《四郎探母》的故事，就是不知道《四母探郎》。

換做是生活中的一個(gè)場(chǎng)景，大家去豬肉店買肉，讓老板拿豬耳朵，沒(méi)想到他不認(rèn)識(shí)。

這是不小心，還是故意的？

同樣的道理，身為一名從事文化工作的文旅局副局長(zhǎng)，她是如何能說(shuō)出《四母探郎》的？

難道她不認(rèn)識(shí)《四郎探母》這一曲目？

這個(gè)情況只有幾種可能性：

1.劉桂珍的文稿不是自己準(zhǔn)備的，由下屬代勞。

2.文稿臨時(shí)準(zhǔn)備，并沒(méi)有審稿。

3.讀的時(shí)候沒(méi)有意識(shí)到錯(cuò)誤，隨機(jī)應(yīng)變的能力有限，劉桂珍副局長(zhǎng)的文化水平不高。

從網(wǎng)友的評(píng)論來(lái)看，劉桂珍說(shuō)出《四母探郎》，引發(fā)的輿論影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于該新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容。

這就意味著，大家對(duì)照著文稿讀出來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)水平并不滿意。

這并不是第一次讀文稿“翻車”現(xiàn)場(chǎng)，體現(xiàn)了審稿的重要性。

不可否認(rèn)，新聞發(fā)布會(huì)上照著文稿讀是正常的，畢竟是一個(gè)面向媒體的公開場(chǎng)合。

然而，最大的問(wèn)題是只會(huì)照著文稿讀出來(lái)，完全忘記了其中的內(nèi)容是否正確？

劉桂珍副局長(zhǎng)在這種場(chǎng)合念出來(lái)《四母探郎》，這是低級(jí)的錯(cuò)誤，與她的社會(huì)地位是不相稱的。

我想，換做是一個(gè)普通的婦女讀出來(lái)《四母探郎》，肯定是不會(huì)鬧出笑話的。

這不只是劉局長(zhǎng)的問(wèn)題，更是警示某些人要好好辦實(shí)事，不要“照稿讀出來(lái)”。

這類人只是希望別犯錯(cuò)，根本不注意提升自身的業(yè)務(wù)能力，是一種懶政的體現(xiàn)。

試想一下，如果劉桂珍在發(fā)現(xiàn)文稿有問(wèn)題時(shí)，及時(shí)糾正這一錯(cuò)誤，是否會(huì)避免輿論的出現(xiàn)？

問(wèn)題在于她不敢，本質(zhì)上是業(yè)務(wù)能力的不精，未提前做好足夠的準(zhǔn)備。

往深一點(diǎn)講，她寧愿相信文稿，也不愿意相信自己的判斷。

這種思維形成了枷鎖，將劉桂珍副局長(zhǎng)套牢，最終釀成了“悲劇”。

領(lǐng)導(dǎo)們應(yīng)該有自己的判斷，解決問(wèn)題的魄力。

我們對(duì)此事的關(guān)注，實(shí)際上只是希望某些人能夠?qū)Ｗ⒆陨硎聵I(yè)，別想著“混日子”。

身為沈陽(yáng)市文旅局副局長(zhǎng)，劉桂珍還要在提高自身的專業(yè)水平。

只有真正做到尊重文化，才能更好地推廣文化。

劉桂珍應(yīng)當(dāng)看看熱搜下的評(píng)論，相關(guān)人員同樣要注意，避免此類情況的再次發(fā)生。

《四母探郎》的口誤現(xiàn)象，不只是劉副局長(zhǎng)的個(gè)人問(wèn)題，還是不得不說(shuō)的領(lǐng)導(dǎo)的小毛病。

他們將問(wèn)題拋給下屬，只要下屬有錯(cuò)誤，頓時(shí)就會(huì)成為一場(chǎng)“鬧劇”，何其可悲。

在新聞發(fā)布會(huì)上，劉桂珍副局長(zhǎng)劉代表沈陽(yáng)文旅局的形象，更要注意細(xì)節(jié)。

細(xì)節(jié)決定成敗，態(tài)度決定高度。

劉桂珍的口誤只是一個(gè)小問(wèn)題，背后是更多值得深思的問(wèn)題？

我們應(yīng)當(dāng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)們的錯(cuò)誤有多大的容忍程度？

領(lǐng)導(dǎo)們?cè)摬辉摱ㄆ谔嵘陨淼膶I(yè)水平？

綜上所述，我認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)更加注意在公共場(chǎng)合的發(fā)言，提前演練一下，和下屬好好溝通。

只有做好自身的準(zhǔn)備工作，才能真正承擔(dān)起管理的重任，得到大眾的支持和擁護(hù)，希望如“劉桂珍”一樣的錯(cuò)誤，不知道誰(shuí)探誰(shuí)，后續(xù)不會(huì)再出現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：